Text

Untuk Apa Filsafat Hukum? Problem Metodologi Setelah Debat Hart/Dworkin

Tulisan berikut membahas pemikiran hukum Anglo-Amerika yang dikenal sebagai filsafat hukum. Dua pokok yang dibahas adalah masalah metodologi dan debat Hart/Dworkin. Inti pertanyaan yang dikaji di sini berkenaan dengan hakikat filsafat hukum. Untuk itu lang- kah yang diambil adalah dengan menelusuri situasi debat Hart/ Dworkin dan sesudahnya sebagai suatu debat metodologis dan kemudian menggunakannya untuk mengurai pertanyaan tadi. Debat tersebut telah memicu suatu palingan metodologis dalam filsafat hukum analitik yang lantas mengubah fokus dan makna dari kegiatan melakukan filsafat hukum, yakni dari refleksi atas hakikat hukum (dan hubungannya dengan moralitas) menjadi refleksi atas hakikat kegiatan itu sendiri. Ber- dasarkan telaah kritis terhadap konstelasi dan tren populer dari sejumlah yang ide yang dikembangkan seputar eksistensi debat Hart/Dworkin, termasuk publikasi terbaru teks kuliah Dworkin di Harvard Law Review yang menanggapi Postscript Hart, tulisan ini mengemukakan argumen bahwa wacana filsafat hukum kontemporer menyentuh ranah kritik ter- hadap dua tesis metafisis, epistemologis, dan etis yang tampak sejajar, yakni dikotomi fakta dengan nilai dan pemisahan hukum dengan moralitas.

Ketersediaan

Informasi Detail

Judul Seri

DISKURSUS : JURNAL FILSAFAT DAN TEOLOGI; Vol.17 No.1 April 2018

No. Panggil

-

Penerbit

: .,

Deskripsi Fisik

p. 102-136

Bahasa

Indonesia

ISBN/ISSN

-

Klasifikasi

NONE

Tipe Isi

-

Tipe Media

-

Tipe Pembawa

-

Edisi

-

Subjek

METODOLOGI FILSAFAT HUKUM
DEBAT HART/DWORKIN
HUKUM DAN MORALITAS
FILSAFAT HUKUM ANALITIK
PALINGAN METODOLOGIS
METODOLOGI NORMATIF
METODOLOGI DESKRIPTIF

Info Detail Spesifik

https://doi.org/10.36383/diskursus.v17i1.185

Pernyataan Tanggungjawab

Tanius Sebastian

Versi lain/terkait

Lampiran Berkas

Komentar